|
L730T与L710T 3DMark测试对比
由于L710T并没由预装VISTA操作系统所以只有XP下测试成绩，L730T测试成绩全为VISTA下测试成绩。但从下面的测试成绩我们还是可以看出L730T比L710T强出不少，大家都知道VISTA是一个比XP更加费资源，但L730T在VISTA下的测试成绩还是比L710T在XP下的测试成绩高出不少。
|
3D显示性能测试1024×768×32位 |
|
3DMark2001SE |
14986 |
|
3DMark2003 |
6201 |
|
3DMark2005 |
3910 |
|
3DMark2006 |
总分 |
2318 |
|
SM2.0 |
901 |
|
HDR/SM3.0 |
829 |
|
CPU |
1560 |
|
游戏性能测试1024×768 |
|
Far Cry |
56.02 |
|
half-life2 |
63 |
|
DOOM 3 |
53.9 |
L710T在XP 3DMark以及游戏性能测试分数
|
3D显示性能测试 32位 |
|
神舟L730T |
1024X768 |
1280X854 |
1680X1050 |
|
3DMark2001SE |
16314 |
13377 |
\ |
|
3DMark2003 |
6288 |
5152 |
3657 |
|
3DMark2005 |
3913 |
3374 |
2585 |
|
3DMark2006 |
总分 |
2659 |
2264 |
1710 |
|
SM2.0 |
1022 |
871 |
658 |
|
HDR/SM3.0 |
966 |
798 |
577 |
|
CPU |
1764 |
1758 |
1770 |
|
游戏性能测试32位 |
|
Far Cry |
72.06 |
41.85 |
50.03 |
|
half-life2 |
78.04 |
57.67 |
54.42 |
|
DOOM 3 |
57 |
36.4 |
\ |
L730T在VISTA下 3DMark以及游戏性能多分辨率测试分数
|
Sisoft Sandra 2007 Home Pro和PCMark05测试 |
L710T（XP） |
L730T(VISTA) |
|
Processor Arithmetic |
Dhrystone ALU(MIPS) |
16369 |
18182 |
|
Whetstone iSSE3(MIPS) |
11533 |
12819 |
|
Processor Multi-Media |
Integer iSSE2(it/s) |
53560 |
57319 |
|
Floating-Point iSSE2(it/s) |
99371 |
110449 |
|
Memory Bandwidth |
Int iSSE2(MB/S) |
3629 |
4168 |
|
Float iSSE2(MB/S) |
3625 |
4172 |
|
Hard Disk BenchMark |
Random Access Time |
20 ms |
18 ms |
|
File Systems |
40 MB/s |
44 MB/s |
|
PCMark05 |
总分 |
4196 |
4881 |
|
处理器 |
4531 |
5050 |
|
内存 |
3856 |
4348 |
|
显卡 |
3325 |
3478 |
|
硬盘 |
3273 |
4133 |
综合性能测试对比
通过这样的差异对比，我们可以看出L730T比L710T确实要强悍很多，如果同在XP下测试L710T的测试成绩将会落后更多。真是不对比不知道，一对比就可以看出L730T比L710T仅多出2000元，却可以得到这样的性能提升，原本已属于高端的L710T也不得不在L730T面前低头。在整个测试中我们并没用使用L730T的迅盘加速功能，如果使用L730T迅盘加速功能，各测试成绩将会得到5%到30%的提升。 上一页 下一页共 6页，你查看的是 第5页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
|
